<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>XML, XSLT &#38; Java &#187; Wikipedia</title>
	<atom:link href="http://blog.expedimentum.com/kategorien/wikipedia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.expedimentum.com</link>
	<description>Texte und Metadaten verarbeiten. Fundstücke und Beispiele</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 10:13:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>EPUB-Beispiel aus Wikipedia</title>
		<link>http://blog.expedimentum.com/2010/epub-beispiel-aus-wikipedia/</link>
		<comments>http://blog.expedimentum.com/2010/epub-beispiel-aus-wikipedia/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Sep 2010 11:29:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Beispiele]]></category>
		<category><![CDATA[EPUB]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.expedimentum.com/?p=325</guid>
		<description><![CDATA[Die Beispiele aus dem Wikipedia-Artikel EPUB ergeben ein vollständiges E-Book. Leider kann man bei Commons noch keine EPUBs hochladen, siehe https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=17858. Ich habe deshalb die dazugehörigen Dateien und das EPUB in der Beispielsammlung abgelegt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Beispiele aus dem Wikipedia-Artikel <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/EPUB">EPUB</a> ergeben ein vollständiges E-Book. Leider kann man bei Commons noch keine EPUBs hochladen, siehe <a href="https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=17858">https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=17858</a>. Ich habe deshalb die dazugehörigen Dateien und das EPUB in der <a href="http://www.expedimentum.org/example/EPUB/">Beispielsammlung</a> abgelegt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.expedimentum.com/2010/epub-beispiel-aus-wikipedia/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CiteProc</title>
		<link>http://blog.expedimentum.com/2009/citeproc/</link>
		<comments>http://blog.expedimentum.com/2009/citeproc/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 07:13:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.expedimentum.com/?p=224</guid>
		<description><![CDATA[Kürzlich wurde mein Artikel zu CiteProc in der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht, weil die Software nicht den einschlägigen Relevanzkriterien entspricht. Ich bin mir sicher, dass so unbedarfte Wikipedia-Leser prima vor den Fährnissen bibliografischer Formatierung geschützt sind. Da ich hier aber darauf keine Rücksicht nehmen muss, habe ich den Artikel in das Glossar eingebaut. SCNR.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kürzlich wurde mein Artikel zu CiteProc in der deutschsprachigen Wikipedia <a href="http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&#038;type=delete&#038;user=&#038;page=CiteProc&#038;year=&#038;month=-1&#038;tagfilter=">gelöscht</a>, weil die Software nicht den einschlägigen <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RSW#Relevanz">Relevanzkriterien</a> entspricht. Ich bin mir sicher, dass so unbedarfte Wikipedia-Leser prima vor den Fährnissen bibliografischer Formatierung geschützt sind. Da ich hier aber darauf keine Rücksicht nehmen muss, habe ich den Artikel in das <a href="http://blog.expedimentum.com/glossar/citeproc/">Glossar</a> eingebaut. SCNR.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.expedimentum.com/2009/citeproc/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Experten überarbeiten Wikipedia-Artikel zu XML</title>
		<link>http://blog.expedimentum.com/2009/experten-uberarbeiten-wikipedia-artikel-zu-xml/</link>
		<comments>http://blog.expedimentum.com/2009/experten-uberarbeiten-wikipedia-artikel-zu-xml/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 09 Aug 2009 20:05:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[XML]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.expedimentum.com/?p=215</guid>
		<description><![CDATA[Auf Grund eines Posts von Tim Bray hat in den letzten Tagen auf der xml-dev-Mailingliste ein spannender Austausch zur Überarbeitung des XML-Artikels in der englischen Wikipedia stattgefunden. Aufregend sind daran zwei Dinge: Erstens war das Who&#8217;s Who der XML-Gilde an der Überarbeitung des Artikels beteiligt; dieser Grundlagenartikel ist nun von absoluten Experten verfasst und geprüft [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Auf Grund eines <a href="http://lists.xml.org/archives/xml-dev/200907/msg00149.html">Posts von Tim Bray</a> hat in den letzten Tagen auf der <a href="http://www.xml.org/xml-dev">xml-dev-Mailingliste</a> ein <a href="http://lists.xml.org/archives/xml-dev/200908/threads.html#00038">spannender Austausch</a> zur Überarbeitung des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/XML">XML-Artikels</a> in der englischen Wikipedia stattgefunden. Aufregend sind daran zwei Dinge: Erstens war das Who&#8217;s Who der XML-Gilde an der <a href="http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=XML&#038;action=history&#038;year=2009&#038;month=8&#038;tagfilter=">Überarbeitung des Artikels</a> beteiligt; dieser Grundlagenartikel ist nun von absoluten Experten verfasst und geprüft (Um ehrlich zu sein: das Review dauert aktuell noch an). Zweitens: Die Diskussion auf der Mailingliste, das Ringen um korrekte Formulierungen ist ebenso lehrreich wie unterhaltsam. Zwei Wermutstropfen bleiben: Die Diskussion wäre auf der <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:XML">Diskussionsseite</a> besser aufgehoben gewesen, und es ist ein Artikel entstanden, der passagenweise von den Wikipedia-Konventionen abweicht – hoffen wir, dass der Inhalt unbeschadet diverse <em>minor edits</em> und Bots übersteht.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.expedimentum.com/2009/experten-uberarbeiten-wikipedia-artikel-zu-xml/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

